شناسایی انواع تخیل در اثر معماری مبتنی بر دیدگاه فلسفۀ عصب‌‌شناسی (تحلیل چند مصداق از معماری معاصر جهان)

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 پژوهشگر دکتری معماری اسلامی، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

2 استاد گروه معماری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

چکیده

بیان مسئله: «تخیل» نقش پیچیده‌ای در فرایند طراحی معمار و شکل‌گیری اثر معماری دارد. از آن‌‌جا که خلق اثر معماری، مستلزم طی فرایندی چندلایه و تعاملی است، شناخت تخیل و عوامل تأثیرگذار بر آن، از اهمیت زیادی برخوردار است. تخیل به عنوان بخشی از این فرایند پیچیده، توان معمار برای تصور فضایی، ساختارها، طرح‌‌های سه‌‌بعدی و جنبه‌‌های کارکردی است. اما موضوع طراحی و مفاهیم مرتبط با آن و از سوی دیگر، خلق اثری با فرم خارق‌‌العاده، گاه مانع از پرداخت به تخیل و ماهیت آن می‌‌شود. آنچه جای پرسش است، چیستی انواع تخیل معمار در فرایند خلق اثر معماری ا‌‌ست.  
هدف پژوهش: هدف از انجام پژوهش، ضمن پاسخ به پرسش، شناسایی انواع تخیل و نقش آن در اثر معماری مبتنی بر دیدگاه فلسفۀ عصب‌‌شناسی است. که ضمن پاسخ به نیازهای فیزیکی مخاطب، زمینۀ انطباق با قوۀ تخیل مخاطب و خلق فضای مطلوب را فراهم کند. 
روش پژوهش: این پژوهش از جهت ماهیت، کیفی و نیز راهبرد پژوهش کیفی (تفسیری- تحلیلی) است که با تدابیر توصیف، تحلیل و تبیین انجام می‌‌شود. شیوۀ گردآوری اطلاعات به روش کتابخانه‌‌ای شامل مطالعۀ آثار معماری است. روش تجزیه و تحلیل داده‌‌ها کیفی است. بر اساس مبانی نظری و ادبیات موضوع و تحلیل و بررسی آثار معماری دورۀ اخیر، انواع تخیل شناسایی و به تبیین نقش آن پرداخت می‌‌شود. خانۀ ردیفی، تئاتر کارلو فلیچه، موزۀ یهود، ساختمان سولاریس، حمام آب گرم، خانۀ شماره دو، یادبود بورومینی، خانه هشت، موزه گوگنهایم و ساختمان برج کپسولی مصادیق معماری منتخب هستند.
نتیجه‌گیری: یافته‌‌های پژوهش نشان می‌‌دهد که انواع تخیل در خلق اثر معماری را می‌‌توان در ده نوع شناسایی کرد، تخیل فردی، جمعی، اخلاقی، اکولوژیکی، مجسم، زبانی، روایی، بازنمایی، مواد و متابولیست. بر اساس دیدگاه فلسفۀ عصب‌‌شناسی نقش هر یک از انواع تخیل را می‌‌توان در چهار دستۀ خیال‌‌پردازی ذهنی، قصدی، ترکیبی بدیع و پدیدارشناسی جای داد. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Identifying Types of Imagination in Architectural Work Based on Neurophilosophy Perspective (Analysis of some Examples of the World’s Contemporary Architecture)

نویسندگان [English]

  • Mahdieh Niroumand Shishavan 1
  • Minou Gharehbaglou 2
1 Ph.D. Candidate in Islamic Architecture, Faculty of Architecture and Urbanism, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
2 Professor, Department of Architecture, Faculty of Architecture and Urbanism, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
چکیده [English]

Problem statement: Imagination plays a complex role in the architect’s design process and the formation of the architectural work. Since the creation of an architectural work requires a multi-layered and interactive process, it is important to know the imagination and the factors influencing it. Imagination, as a part of this complex process, is the architect’s ability to imagine space, structures, 3D designs, and functional aspects.  But the design issue and concepts related to it, and on the other hand, while creating a work with an extraordinary form, sometimes prevents from paying attention to imagination and its nature. What are the types of architects’ imaginations in creating an architectural work?  
Research objective: The purpose of the research is to identify the types of imagination and its role in architectural work based on the neurophilosophy perspective; which, while responding to the physical needs of the audience, provides the basis for adapting to the audience’s imagination and creating a desirable atmosphere.
Research method: The current research is qualitative, employing a qualitative research strategy (interpretive-analytical), which deals with the description, analysis, and explanation. Collecting data was carried out through library studies and by studying architectural works. The data analysis method is qualitative. Through theoretical foundations literature review and analysis of some examples of the world’s contemporary architecture, the types of imagination and its role were proven. Row House, Carlo Felice Theater, Jewish Museum, Solaris Building, Thermal Baths, House II, Borromini’s Church, 8 House, Guggenheim Museum, and Capsule Tower are selected as examples of architecture.
Conclusion: The findings of the research show that imagination in the creation of architectural work can be placed into ten types: personal, collective, ethical, ecological, embodied, linguistic, narrative, representational, material, and metabolic imagination. The role of each type of imagination, based on the neurophilosophy perspective, can be placed in four categories: mental imagery-based, intentionality-based, novel combinatorial forms of the imagination, and phenomenology-based forms of the imagination.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Architectural design process
  • Architectural imagination
  • Image
  • neurophilosophy perspective
اکبری، علی و فلامکی، محمدمنصور. (1396). مدیریت «خیال» و «خاطره» در فرایند طراحی معماری. پژوهش‌‌های انسان‌‌شناسی ایران، 7 (2)، 133-117. https://doi.org/10.22059/ijar.2018.69474.
امینی، سارا؛ فلامکی، محمدمنصور و کرامتی، غزال. (1398). گونه‌‌شناسی خیال در فرایند طراحی معماری. باغ نظر، 16(72). https://doi.org/10.22034/bagh.2019.87490
باستانی، مهیار و محمودی، امیرسعید. (1397). روش‌های خلق ایده و کانسپت در فرایند طراحی معماری. هنرهای زیبا، 23 (1)، 5-18. https://doi.org/10.22059/jfaup.2018.238916.671776
حاج‌‌حسنی، اعظم و محمودی، فتانه. (1393). تطبیق عنصر خیال، در متن و نگاره های خاوران نامه، با رویکرد نقد تخیلی گاستون باشلار. ادبیات تطبیقی (ویژه‌نامه نامه فرهنگستان)، 36-62.
حافظ‌‌نیا، محمدرضا. (1401). مقدمه‌‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. سمت.
عظیمی، مریم. (1398). تبیین جایگاه معنا و خیال در فرایند طراحی معماری. پژوهش‌‌های معماری اسلامی، 7(24)، 77-91. http://jria.iust.ac.ir/article-1-1228-fa.html
کریم زاده، سپیده؛ اعتصام، ایرج؛ فروتن، منوچهر و دولتی، محسن. (1397). روایتِ معماری؛ مطالعه تطبیقی روایت در معماری و داستان. کیمیای هنر، 7(28)، 93-107.https://kimiahonar.ir/article-1-1387-fa.html
نقره‌‌کار، عبدالحمید؛ مظفر، فرهنگ و عظیمی، مریم. (1390). جایگاه خیال در آفرینش اثر هنری (از منظر اسلامی). انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، (3)، 91-102. https://doi.org/10.30475/isau.2011.61949.
Abraham, A. (2016). The imaginative mind. Human Brain Mapping, 37(11), 4197. https://doi.org/10.1002/hbm.23300.
Abraham, A. (2020). Surveying the Imagination Landscape. The Cambridge Handbook of the Imagination, Chapter: pp. 1 – 10. Cambridge University Press, https://doi.org/10.1017/9781108580298.001.
Abraham, A. & Bubic, A. (2015). Semantic memory as the root of imagination. Frontiers in Psychology, (6), 325. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00325
Ansari, I. (2013). Eisenman’s Evolution: Architecture, Syntax, and New Subjectivity, ArchDaily. Retrieved August 24, 2023, from https://www.archdaily.com/429925/eisenman-s-evolution-architecture-syntax-and-new-subjectivity
Architectural record. (2023). Tadao Ando, 2002-05-01 | Architectural Record. Retrieved August 24, 2023, from https://www.architecturalrecord.com/articles/12624-tadao-ando
Arendt, H. (2020). The Difficulties of Understanding. Journal of Continental Philosophy, 1(1), 37–62. https://doi.org/10.5840/jcp202018
Bachelard, G. (2002). Earth and Reveries of Will: An Essay on the Imagination of Matter. Dallas Institute of Humanities and Culture.
Böhme, G., Ólafur Elíasson, Pallasmaa, J., & Borch, C. (2014). Architectural atmospheres: On the experience and politics of architecture. Birkhäuser.
Brann, E. T. H., & Sepper, D. (2016). The World of the Imagination: Sum and Substance (25th ed.). Rowman & Littlefield Publishers.
Bressani, P. M. (2014). Architecture and the Historical Imagination: Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc, 1814–1879. Ashgate Publishing, Ltd.
DB, R. (2012). Bjarke ingels of BIG architects. Designboom | Architecture & Design Magazine. Retrieved August 24, 2023, from https://www.designboom.com/architecture/bjarke-ingels-of-big-architects-interview/
Dobraszczyk, P. (2019). Future Cities: Architecture and the Imagination (1st ed.). London: Reaktion Books,.
Erickson, J. (2019). Imagination in the Western Psyche: From Ancient Greece to Modern Neuroscience. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429261978.
Folkmann, M. N. (2013). The Aesthetics of Imagination in Design. The MIT Press.
Frascari, M., Hale, J. & Starkey, B. (2007). From Models to Drawings. Imagination and representation in architecture. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315881386.
Fuentes, A. (2020). The Evolution of a Human Imagination (Chapter 2), The Cambridge Handbook of the Imagination. Retrieved March 10, 2023, from https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge-handbook-of-the-imagination/evolution-of-a-human-imagination/33407D5B73F0B91185E054208B3D58D7
Ganis, G. & Schendan, H. E. (2011). Visual imagery. WIREs Cognitive Science, 2(3), 239–252. https://doi.org/10.1002/wcs.103
Gardner, W. O. (2020). The Metabolist Imagination: Visions of the City in Postwar Japanese Architecture and Science Fiction. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctvz0h9rr
Glăveanu, V. P. & Zittoun, T. (2017). The Future of Imagination in Sociocultural Research. In T. Zittoun & V. Glaveanu (Eds.), Handbook of Imagination and Culture. Oxford University Press.
Groat, L. N. & Wang, D. (2013). Architectural Research Methods (2nd ed.). Wiley.
Hellman, L. (2000). Archi-Têtes: The Id in the Grid. Wiley.
J. Crespi, B. (n.d.). The Psychiatry of Imagination (Chapter 45) The Cambridge Handbook of the Imagination. Retrieved August 24, 2023, from https://www.cambridge.org/core/books/abs/cambridge-handbook-of-the-imagination/psychiatry-of-imagination/80F100CCE8B662257452C46349124478
Jencks, C., & Kropf, K. (2006). Theories and Manifestoes of Contemporary Architecture (2nd ed.). Academy Press.
Johnson, M. (2015). The embodied meaning of architecture. In S. Robinson & J. Pallasmaa (eds.), Mind in Architecture: Neuroscience, Embodiment, and the Future of Design. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 33–50.
Kidder, P. (2013). Gadamer for Architects. Routledge. https://philpapers.org/rec/KIDGFA
Kind, A. (2013). The Heterogeneity of Imagination. Erkenntnis, (78), 1–19. https://doi.org/10.1007/s10670-011-9313-z
Koukouti, M. D. & Malafouris, L. (2020). Material imagination: An anthropological perspective. The Cambridge Handbook of the Imagination.
Landrum, L. (2016). Varieties of Architectural Imagination. Retrieved Sep 10, 2023, from Varieties_of_Architectural_Imagination.  https://www.academia.edu/29899847/
Liao, S. & Gendler, T. (2020). Imagination. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Libeskind, D. (1992). Between the Lines: The Jewish Museum. Berlin. Research in Phenomenology, (22), 82–87.
Mario Botta Quotes. (2023). BrainyQuote.com. Retrieved December 8, 2023, from  https://www.brainyquote.com/quotes/mario_botta_814531
Mehrabian, A. (1978). Measures of individual differences in temperament. Educational and Psychological. Measurement, 38(4), 1105–1117. https://doi.org/10.1177/001316447803800431
Merleau-Ponty, M. (2012). Phenomenology of Perception. Routledge.
O’Connor, K. P. & Aardema, F. (2005). The imagination: Cognitive, pre-cognitive, and meta-cognitive aspects. Consciousness and Cognition, 14(2), 233–256. https://doi.org/10.1016/j.concog.2004.07.005
Pallasmaa, J. (2011). The Embodied Image: Imagination and Imagery in Architecture. Wiley.
Rossi, A. (1984). The Architecture of the City. Retrieved August 24, 2023, from https://mitpress.mit.edu/9780262680431/the-architecture-of-the-city/
Russell, S. R. (2009). Metabolism Revisited: Prefabrication and Modularity in 21st Century Urbanism. Wood Structures Symposium, (30).
Scarry, E. (2001). Dreaming by the Book. Princeton University Press.
Schneider, B., Libeskind, D., & Müller, S. (2007). Daniel Libeskind: Jewish Museum Berlin: between the lines (J. W. Gabriel, Trans.). Prestel.
Stevenson, L. (2003). Twelve Conceptions of Imagination. British Journal of Aesthetics, (43), 238–259. https://doi.org/10.1093/bjaesthetics/43.3.238
Sullivan, L. H. (1965). Kindergarten chats. Wittenborn Art Books.
White, E. T. (1975). Concept Sourcebook—A Vocabulary of Architectural Forms. Architectural Media Ltd.
Yeang, K. (1995). Designing With Nature: The Ecological Basis for Architectural Design. McGraw-Hill.
Zittoun, T., Glăveanu, V. & Hawlina, H. (2020). A Sociocultural Perspective on Imagination. In A. Abraham (Ed.), The Cambridge Handbook of the Imagination. Cambridge University Press.
Zumthor, P. (2010). Thinking Architecture (3rd ed.). Birkhäuser Architecture.