نگرش پایدار از نتیجه بر رویه؛ تجربۀ طراحی فضاهای شهری براساس مشارکت اجتماعی در شیراز

دوره 21، شماره 134
مرداد 1403
صفحه 21-36

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

2 استادیار گروه معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

3 کارشناس‌ارشد معماری، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

چکیده
بیان مسئله: به‌دنبال افزایش سریع جمعیت شهرها، مسائل اجتماعی بسیاری در شهرهای بزرگ پدید آمده که منجر به توجه به مفاهیم توسعۀ پایدار شده است. کلید موفقیت در احیای پایداری اجتماعی فضاهای شهری، حمایت از طرح‌هایی است که به‌لحاظ شرایط محلی، بسیج‌کنندۀ مهارت و دانش محلی است. به‌علاوه فراوانی و تراکم نامتجانس شهرها، همبستگی، تعامل و توجه افراد نسبت به یکدیگر را کاهش داده است. امروزه تغییر نگاه از تجویزی به مشارکتی و از توجه به راه حل‌های معمارمحور (متمرکز) به شیوه‌های حل مسئله با تأکید بر ابتکارات جامعه است. لذا بایستی از نقش تجویزی معمار به معنای سازنده و هدایت‌کنندۀ کل امور اجتماع به سوی نقشی به‌عنوان یکی از شرکای مهم اجتماعی گام برداشت.
هدف پژوهش: این پژوهش بر آن است تا با استفاده از روش طراحی مشارکتی (شارت) به خلق فضایی شهری بپردازد و از این طریق امکان برقراری تعاملات اجتماعی را تسهیل کند و در راستای پایداری اجتماعی حرکت کند. 
روش پژوهش: این پژوهش دارای ماهیتی کاربردی است که به‌منظور آشنایی با ادبیات ناظر بر پژوهش از یک روش ترکیبی مبتنی بر راهبرد کیفی با تکیه بر تحقیقات میدانی براساس مدل «کارگاه طراحی یا شارت» شکل گرفته است.
نتیجه‌گیری: این پژوهش با ارائۀ مدل فرایند «کارگاه طراحی شارت» از طریق طراحی یک فضای شهری واقع در محدودۀ خیابان مطهری شمالی شیراز پرداخته است. این فرایند طی یک پیش کارگاه، چهار کارگاه اصلی و یک جلسۀ میانی و غیررسمی انجام شده و به طراحی فضای مذکور منتهی شده است. نتایج پژوهش، ضرورت وجود پیش کارگاه برای نظم کارگاه‌های اصلی و ایجاد دستور کار لازم جهت جلوگیری از انحراف جلسه و دور شدن از اهداف اصلی کار را توصیه می‌کند. حضور طراحان حرفه‌ای در نقش رهبر در کارگاه با توانایی طراحی و ترسیم به‌عنوان مهم‌ترین ارکان اصلی تشکیل جلسات کارگاه، از دیگر دستاوردهای این پژوهش است. ارائۀ راه‌حل‌های تکمیلی جهت اصلاح و بهبود فرایندهای طراحی مشارکتی از نتایج نهایی این پژوهش است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Changing the Sustainable Perspective from Outcome to Process; the Experience of Designing Urban Spaces based on Social Participation in Shiraz

نویسندگان English

Amin Habibi 1
Mohammad Nikkar 2
Mohammad Aliabadi 2
Sedigheh Eskandarpour 3
1 Associate Professor, Department ofArchitecture, School of Arts and Architecture, Shiraz University, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Architecture, School of Arts and Architecture, Shiraz University, Iran.
3 M.A. in Architecture, Department of Architecture, School of Arts and Architecture, Shiraz University, Iran.
چکیده English

Problem statement: Following the rapid increase in urban population, numerous social issues have arisen in large cities, leading to a focus on sustainable development concepts. The key to success in revitalizing social sustainability in urban spaces lies in supporting projects that integrate local conditions, and mobilize local skills, and knowledge. Additionally, the heterogeneity and density of cities have reduced cohesion, interaction, and individuals’ attention to each other. Nowadays, there is a shift in perspective from prescriptive approaches to participatory ones, and from architect-centric solutions to problem-solving methods emphasizing community initiatives. Therefore, it is imperative to move from the prescriptive role of architects as constructors and directors of all social affairs towards a role as one of the important social partners.
Research objective: This study aims to address the creation of urban spaces using the Participatory Design Method (PDM) to facilitate social interactions and move towards social sustainability.
Research method: This study, with its applied nature, adopted a combined approach based on a qualitative strategy relying on field research, using the “Design Workshop” or “Charette” model.
Conclusion: This research focused on presenting the process model of the “Charette Design Workshop” by designing an urban space located in the northern part of Mottahari Street, Shiraz. This process involved a pre-workshop, four main workshops, and an informal interim session, resulting in the design of the aforementioned space. The research findings recommend the necessity of having a pre-workshop to organize the main workshops and establish guidelines to prevent session deviation and straying from the main objectives. The presence of professional designers as leaders in the workshop, with their ability to design and articulate, formed the most important elements of workshop sessions, among other achievements of this research. Providing additional solutions for improving and enhancing participatory design processes is among the outcomes of this research.

کلیدواژه‌ها English

  • Urban Space Design
  • Social Participation
  • Social Sustainability
  • Social Interaction
  • Charette Design Workshop Process
اکبری، امین. (1383). نقش سرمایة اجتماعی در مشارکت: بررسی تأثیر سرمایة اجتماعی بر مشارکت سیاسی، اجتماعی (مطالعة موردی روستای فارسنج از توابع سقّز) (پایان‌نامۀ منتشرنشدۀ کارشناسی‌ارشد). دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه تهران.
آلتمن، ایروین. (1382). محیط و رفتار اجتماعی: خلوت، فضای شخصی، قلمرو و ازدحام (ترجمۀ علی نمازیان). دانشگاه شهید بهشتی.
باقرزاده خسروشاهی، مهدیه. (1394). طراحی شهری پایین به بالا (مفاهمه‌ای) تدوین دستورکار فرایند طراحی شهری مشارکتی با رویکرد شارت نمونه‌موردی: طرح احداث ایستگاه مرکزی مترو در میدان ساعت تبریز. صفه، 25(1)، 61-84. https://soffeh.sbu.ac.ir/article_100248.html
جیکوبز، جین. (1386). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی (ترجمۀ حمیدرضا پارستی و آرزو افلاطونی). دانشگاه تهران.
چرخچیان، مریم و دانشپور، سید عبدالهادی. (1388). بررسی مؤلفه‌های طراحی فضاهای عمومی پاسخگو. جغرافیا و برنامه‌ریزی (دانشگاه تبریز)، 14(30)، 53-85.
دارابی، حسن. (1388). نقش مشارکت در طراحی محیط روستایی. محیط‌شناسی، 35(52)، 111-124. https://jes.ut.ac.ir/article_21632.html
دال، رابرت آلن. (1364). تجزیه و تحلیل جدید سیاست (ترجمۀ حسین ظفریان). حسین ظفریان.
دانشپور، سید عبدالهادی و غفاری آذر، زهرا. (1399). طراحی شهری با رویکرد مشارکت همکاری جویانه، از ایده تا طرح؛ مورد پژوهی: میدان هروی تهران. باغ نظر، 17(82)، 5-20. https://doi.org/10.22034/bagh.2019.134125.3605
راپاپورت، آموس. (۱۳۸۴). معنی محیط ساخته‌شده: رویکردی در ارتباط غیرکلامی (ترجمۀ فرح حبیب). پردازش.
سازمان برنامه و بودجه استان فارس. (1388). سالنامۀ آماری شهر شیراز. قابل دسترس در:  https://www.mpo-fr.ir/reports/1
عبدی دانشپور، زهره. (1387). درآمدی بر نظریه‌های برنامه‌ریزی با تأکید ویژه بر برنامه‌ریزی شهری. دانشگاه شهید بهشتی.
عزتیان، شهره و امین‌زاده، بهناز. (1401). تحلیلی بر پایداری اجتماعی در رابطه تعاملی شهروندان و مدیریت شهری با استفاده از روش تحلیل عاملی (نمونه موردی: شهروندان شهر اصفهان). جغرافیا و توسعۀ فضای شهری، 9(4)، 54-39. https://doi.org/10.22067/jgusd.2022.69681.1028
غفاری، غلامرضا و نیازی، محسن. (1386). جامعه‌شناسی مشارکت. نزدیک.
فرجی، سید جلال‌الدین؛ خبازی چالشتری، مصطفی و احمدی، شفیقه. (1399). نقش مشارکت شهروندان در ارتقای امنیت و توسعۀ اجتماعی (مطالعه موردی: شهر هرات، افغانستان). جغرافیای اجتماعی شهری، 7(1)، 97-124. https://doi.org/10.22103/JUSG.2020.2007
قوام، سید عبدالعلی. (1373). توسعۀ سیاسی و تحول اداری. قومس.
الکساندر، کریستوفر. (1387). زبان الگو بخش اول: شهرها (ترجمۀ رضا کربلایی‌نوری). مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری.
کسایی، افشین. (1379). جایگاه و نقش مشارکت در مدیریت شهری شهرهای جدید (پایان‌نامۀ منتشرنشدۀ کارشناسی‌ارشد). دانشکدۀ جامعه‌شناسی، دانشگاه شیراز، ایران.
گل، یان. (1387). زندگی در فضای میان ساختمان‌ها (ترجمۀ شیما شصتی). سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
مجیدی، مریم؛ منصوری، سید امیر؛ صابرنژاد، ژاله و براتی، ناصر. (1400). ظرفیت‌های منظر در تحقق مفهوم مشارکت در طرح‌های شهری. منظر، 13(54)، 18-27. https://doi.org/10.22034/manzar.2020.242196.2077
محسنی تبریزی، ع. (1377). طرح بررسی راه‌های جلب مشارکت مردمی در توسعۀ پایدار کشاورزی. معاونت ترویج و مشارکت مردمی وزارت جهاد سازندگی.
نوربری-شولتز، کریستیان. (1381). مفهوم سکونت : به سوی معماری تمثیلی (ترجمۀ محمود امیریاراحمدی). آگاه.
نیومن، اسکار. (1387). خلق فضای قابل دفاع (ترجمۀ کاوه صابر و فائزه رواقی). طحان؛ هله.
هانتینگتون، ساموئل. (1375). سامان سیاسی در جوامع دستخوش نگرانی (ترجمۀ محسن ثالثی). علم.
هنرخواه، رویا؛ افضلی، کوروش و قائدی، عبدالکریم. (1401). بررسی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر تعاملات اجتماعی در فضاهای باز شهری با استفاده از تکنیک متاآنالیز. جغرافیا و برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 12(47)، 84-97. https://doi.org/10.22034/jgeoq.2022.130163
وبر، ماکس. (1392). دین، قدرت، جامعه (ترجمۀ احمد تدین). هرمس.
یزدان‌فر، سیدعباس؛ حسینی، سیدباقر، و زرودی، مصطفی. (1392). فضاهای عمومی و افزایش تعاملات اجتماعی؛ مطالعه موردی: مجتمع مسکونی کوثر و فاز دو مجتمع مسکونی اکباتان. مدیریت شهری، (32)، 7-22.
Aldegheishem, A. (2023). Community participation in urban planning process in Saudi Arabia: An empirical assessment. Journal of Urban Management, 12(3), 221-23. https://doi.org/10.1016/j.jum.2023.04.003 
Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Baines, J. & Morgan, B. (2004). Sustainability appraisal: A social perspective. Sustainability Appraisal. In B. Dalal-Claton & B. Sadler (eds.), A Review Of International Experience And Practice. First Draft of Work in Progress. International Institute for Environment and Development, London.
Barton, H., Grant, M. & Guise, R. (2021). Shaping neighbourhoods: for local health and global sustainability. Routledge. https://books.google.com/books/about/Shaping_Neighbourhoods.html?id=oGYzEAAAQBAJ
Bramley, G., & Power, S. (2009). Urban form and social sustainability: the role of density and housing type. Environment and Planning B: Planning and Design, 36(1), 30-48. https://doi.org/10.1068/b33129
Chambers, R. (1994). The origins & practices of participatory rural appraisal. World Development, 22(7), 953-969. https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90141-4
Choguill, C. L. (2008). Developing sustainable neighbourhoods. Habitat International, 32(1), 41-48. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2007.06.007
Çiner, F. & Doğan-Sağlamtimur, N. (2019). Environmental and sustainable aspects of green building: A review. IOP Conference Series Materials Science and Engineering, 706(1), 012001. http://.doi.org/10.1088/1757-899X/706/1/012001
Clark, M. (2012). Achieving Memorable Places,’Urban Sense of Place’for successful urban planning and renewal? In I. Convey, G. Corsane & P. Davis (eds.), Making Sense of Place: multidisciplinary perspectives. Boydell & Brewer.
Colantonio, A. & Dixon, T. .(2010). Urban regeneration & social sustanibility: best practice from European cities. Wiley-Blackwell. https://books.google.com/books?id=IbVrXCBy_j8C&printsec=frontcover&dq#v=onepage&q&f=false
Cullingworth, B. & Caves, R. W. (2013). Planning in the USA: Planning and development issues. Routledge.
Dempsey, N., Bramley, G., Power, S. & Brown, C. (2011). The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability. Sustainable Development, 19(5), 289-300. http://.doi.org/10.1002/sd.417
Dines, N. T., Cattell, V., Gesler, W. M. & Curtis, S. (2006). Public spaces, Social relations & well-being in East London. Policy.
Dobson, T. (1999). Community participation in natural resources management in Malawi: Charting a new course for sustainability. Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, 10, 153-177.
Engels, B. (2017). Natural world heritage and the sustainable development goals. In M.T. Albert, F. Bandarin & A.P. Roders (eds.), Going Beyond. Springer, 45-56. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57165- 
Foroughi, M., de Andrade, B., Roders, A. P. & Wang, T. (2023). Public participation and consensus-building in urban planning from the lens of heritage planning: A systematic literature review. Cities, 135, 104235. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104235
Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L. & Knuiman, M. (2012). Creating sense of community: The role of public space. Journal of Environmental Psychology, 32(4), 401-409. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.07.002
Fries, B. (2009). Sustainability Assessment via Sustainable Value Added and Composite Sustainable Development Index on the Example of Petroleum Majors. SPE Health, Safety, Security, Environment, & Social Responsibility Conference, North America. https://doi.org/10.2118/120572-MS 
Garcia-Ramon, M. D., Ortiz, A. & Prats, M. (2004). Urban planning, gender and the use of public space in a peripherial neighbourhood of Barcelona. Cities, 21(3), 215-223. https://doi.org/10.1016/j.cities.2004.03.006
Gehl, J. (2013). Cities for people. Island press. https://books.google.com/books/about/Cities_for_People.html?id=lBNJoNILqQcC
Halprin, L. (1963). Cities. Reinhold Publishing Corporation.
Halprin, L. (1972). Lawrence Halprin notebooks 1959-1971. Mit Pr.
Halprin, L. (2011). A life spent changing places. University of Pennsylvania Press.
Harris, M.J. (2000). Basic principles of sustainable development. Global development and environment institute. Tufts university Medfor MA 02155.
Hickey, S. & Mohan, G. (Eds.). (2004). Participation: From tyranny to transformation? Exploring new approaches to participation in development. Zed Books. https://books.google.com/books/about/Participation.html?id=CrDnCCymayYC
Hogan, D. & O’Flaherty, J. (2021). Addressing education for sustainable development in the teaching of science: The case of a biological sciences teacher education program. Sustainability, 13(21), 12028. https://doi.org/10.3390/su132112028
Hostetler, M. & Noiseux, K. (2010). Are green residential developments attracting environmentally savvy homeowners? Landscape and Urban Planning, 94(3-4), 234-24. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.10.008
Hostetler, M. (2021). What actions are successful in activating cities to implement urban biodiversity conservation policies, campaigns, and projects? The Nature of Cities. Retrieved from https://www.thenatureofcities.com/2021/04/30/what-actions-are-successful-in-activating-cities-to-implement-urban-biodiversity-conservation-policies-campaigns-and-projects/
Hostetler, M., Swiman, E., Prizzia, A. & Noiseux, K. (2008). Reaching residents of green communities: Evaluation of a unique environmental education program. Applied Environmental Education and Communication, 7(3), 114-124. https://doi.org/10.1080/15330150802553828
Hou, J. (2007). Designing public consensus: The civic theater of community participation for architects, landscape architects, planners, and urban designers. Landscape Architecture, 97(11), 102.
Johnson, M. S. (2008). Public participation and perceptions of watershed modeling. Society and Natural Resources, 22(1), 79-87. http://.doi.org/10.1080/08941920802220347 
Jones, R., Heim, D., Hunter, S. & Ellaway, A. (2016). The relative influence of neighbourhood incivilities, cognitive social capital, club membership and individual characteristics on positive mental health. Health Place, 28, 187-193. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2014.04.006 
Koning, J. (2001). Social Sustainability in a Globalizing World. Context, theory and Methodology Explored (Paper prepared for the UNESCO/MOST Meeting). The Hague.
Lee, J. Y. (2023). Assessing happiness policies in Seoul: citizen participation in urban planning. Planning Practice & Research, 38(3), 464-475. https://doi.org/10.1080/02697459.2023.2197766 
Lerner, S. (2006). Governance for Sustainability: Dynamics of Collaborative Arrangements (Working Paper Number 3.). Department of Environment and Resource Studies, University of Waterloo, Ontario.
Lindsey, G., Todd, J. A. & Hayter, S. J. (2003). Handbook for planning and conducting charrettes for high-performance projects (No. NREL/BK-710-33425). National Renewable Energy Laboratory.
Lipstadt, D. E. (2005). History on Trial: My Day in Court with a Holocaust Denier. Ecco.
Litting, B. & Griebler, E. (2005). Social sustainability: A catchword between political pragmatism and social theory. International Journal of Sustainable Development, 8(1-2), 65-79. 
Maslow, A. H. (2011). Hierarchy of needs: A theory of human motivation. Springer. https://books.google.com/books/about/A_Theory_of_Human_Motivation.html?id=CkonDwAAQBAJ
Mc Clelland, D.C. & Winter, D.G. (1969). Motivating Economic Achievement. Free Press.
Perry, C. A. (1929). Neighborhood and Community Planning, Volume 7 of Regional Survey of New York and Its Environs. Committee on the Regional Plan of New York and Its Environs.
Rowe, G. & Frewer, L. J. (2005). A typology of public engagement mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 30(2), 251-290. http://.doi.org/10.1177/0162243904271724
Samuel, P. (1987). Community participation in development projects, The World Bank exprience. The World Bank.
Sanoff, H. (2000). Community participation methods in design and planning. Wiley.
Smith, M. K. (2007). Tourism, culture and regeneration. Cabi. https://books.google.com/books/about/Tourism_Culture_and_Regeneration.html?id=ccHfBLMQhYYC
Tawfiq, M. (1999). Housing layout, Social Intraction, & the Place. Environmental Psychology, 19(1), 41-73. https://doi.org/10.1006/jevp.1998.0106
Taylor, K. (2016). The Historic Urban Landscape paradigm and cities as cultural landscapes. Challenging orthodoxy in urban conservation. Landscape Research, 41(4), 471-480. https://doi.org/10.1080/01426397.2016.1156066
The Landscape Foundation. (2023). The New Landscape Declaration. Rare Bird Books.
Van der Vaart, G., Trell, E. M., Restemeyer, B. & Bakema, M. M. (2015). Resilience: Just do it?! Governing for resilience in vulnerable places, University of Groningen, 9–10 October 2014. Resilience, 3(2), 160-171. https://doi.org/10.1080/21693293.2015.1034348
Wallace, C., & Pichler, F. (2009). More participation, happier society? A comparative study of civil society & the quality of life. Social Indicators Research, 93, 255-274. https://doi.org/10.1007/s11205-008-9305-9
White, S. C. (1996). Depoliticising development: The uses & abuses of participation. Development in Practice, 6(1), 6-15. https://doi.org/10.1080/0961452961000157564
Wilson, A., Tewdwr-Jones, M. & Comber, R. (2019). Urban planning, public participation and digital technology: App development as a method of generating citizen involvement in local planning processes. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 46(2), 286-302. https://doi.org/10.1177/2399808317712515
Yang, C., & Liu, T. (2022). Social media data in urban design and landscape research: A Comprehensive literature review. Land, 11(10), 1796. https://doi.org/10.3390/land11101796