شاخص‌های بهبود ارتباط انسان و اشیاء از منظر هستی‌شناسی اشیاء هایدگر

دوره 21، شماره 137
آبان 1403
صفحه 23-36

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری پژوهش هنر، دانشکدۀ هنر، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.

2 دانشیار گروه طراحی صنعتی، دانشکدۀ هنر، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.

چکیده
بیان مسئله: گسترش پرشتاب تکنولوژی‌های جدید، تأثیر انکارناپذیر بر زندگی بشر دارد. به گونه‌ای که ارتباط بین انسان و دنیای پیرامونش را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. از جمله شواهد این ادعا می‌توان به انتقادهایی که از فلاسفۀ مختلف به‌نحوۀ گسترش تکنولوژی جدید و تأثیر آن بر زندگی بشر ایراد شده است، اشاره کرد. یکی از منتقدان پیش‌رو در این زمینه مارتین هایدگر، فیلسوف مشهور آلمانی در قرن بیستم است. هایدگر در نقد خود به تکنولوژی توضیح می‌دهد که چگونه ماهیت تکنولوژی، نسبت انسان امروز با جهان پیرامونش را تغییر داده و تفکر محاسبه‌گر، به‌جای تفکر تأملی بر جهان امروز سایه افکنده است. با این وجود راهکار واضحی برای برون‌رفت از این وضعیت عنوان نمی‌کند. اما فیلسوفان بسیاری با تأثیرپذیری از وی، هر یک بنابر حوزۀ مطالعاتی خود راه‌حلی در این زمینه ارائه داده‌اند.
هدف پژوهش: هدف از انجام این پژوهش، شناسایی شاخص‌های بهبود نسبت انسان و اشیاء از دید متفکران متأثر از هایدگر است. در راستای رسیدن به این هدف، این پژوهش از طریق ترکیب نتایج آثار 10 فیلسوف و پژوهشگر معتبر در این زمینه، مضامین اصلی هستی‌شناسی اشیاء هایدگر را شناسایی و تفسیر می‌کند.  
روش پژوهش: روش پژوهش کیفی فراترکیب است که در سه مرحلۀ کدگذاری باز، محوری و انتخابی به سنتز نتایج پژوهش‌های پیشین در راستای رسیدن به تفسیری جدید در زمینۀ مورد نظر پژوهش می‌پردازد.
 نتیجه‌گیری: نتیجۀ این پژوهش نشان می‌دهد به‌کارگیری شش شاخص شامل طرح‌ریزی چیزها بر پایۀ کنش، پایداری چیزها، درک واقعیت وجودی چیزها، یادگیری متقابل میان انسان و چیزها، تأمل هنرمندانه نسبت به چیزها و تمرکز بر شبکه‌های ارتباطی می‌تواند در بهبود ارتباط انسان و اشیاء و تعدیل تفکر محاسبه‌گر در طراحی مؤثر باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Indicators of Improving the Relation between Humans and Objects from Heidegger’s Ontology of Objects

نویسندگان English

Masoumeh Esmaeelzadeh 1
Behzad Soleimani 2
1 Ph.D. of Art Research, Faculty of Art, Alzahra University, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Faculty of Art, Alzahra University, Tehran, Iran.
چکیده English

Problem statement: The rapid expansion of new technologies has an undeniable impact on human life, affecting the relationship between humans and their surrounding world. Evidence of this can be seen in the criticisms raised by various philosophers regarding the expansion of new technologies and their impact on human life. One of the leading critics in this field is Martin Heidegger, the famous 20th-century German philosopher. Heidegger explains in his critique of technology how the nature of technology has altered the relationship between modern humans and the world around them, casting a shadow of calculative thinking over reflective thinking in today’s world. However, he does not propose a clear way to escape this situation. Many philosophers, influenced by Heidegger, have offered solutions based on their areas of study.
Research objective: Therefore, this research aims to identify indicators for improving the relationship between humans and objects from the perspective of thinkers influenced by Heidegger. To achieve this goal, it synthesizes the results of the works of ten reputable philosophers and researchers in this field to identify and interpret the main themes of Heidegger’s ontology of objects. 
Research method: A qualitative meta-synthesis research method employs three stages: open coding, axial coding, and selective coding. In this way, we synthesize previous research findings to reach a new interpretation in the field under study. 
Conclusion: The results of this research show that applying six indicators designing objects based on action, object durability, understanding the existential reality of objects, mutual learning between humans and objects, artistic reflection on objects, and focusing on communication networks can improve human-object relationships and moderate calculative thinking in design.

کلیدواژه‌ها English

  • Philosophy of Technology
  • Human-Object Relationship
  • Heidegger’s Ontology of Objects
  • Difference between Thing and Object
احمدی، بابک. (1382). هایدگر و پرسش بنیادین. نشر مرکز.
برومند، خشایار و تقوی، مصطفی. (1391). بررسی رهیافت اندرو فینبرگ و مارتین هایدگر برای برون‌رفت از فضای تکنولوژیک حاکم. غرب شناسی بنیادی, 3(1)، 19-38.‎ 
دوستی ایرانی، مهری؛ عبدلی، سامره؛پرویزی، سرور؛سیدفاطمی، نعیمه و امینی، مسعود. (1390). پراکسیس: پارادایمی برای اقدام پژوهی.‎ آموزش در علوم پزشکی، 11(9)، 1254-1248. http://ijme.mui.ac.ir/article-1-2051-fa.html
صلیبا، جمیل. (1393). فرهنگ فلسفی (ترجمۀ منوچهر صانعی‌دره‌بیدی). حکمت. 
کاجی، حسین. (1392). فلسفه تکنولوژی دن‌آیدی: پاسخی به دترمینیسم تکنولوژی. نشر کتاب هرمس.
هایدگر، مارتین. (1373). پرسش از تکنولوژی (ترجمۀ شاپور اعتماد). ارغنون.
هایدگر، مارتین. (1389). شعر زبان و اندیشه رهایی (ترجمۀ عباس منوچهری). مولی.
هایدگر، مارتین. (1392). هستی و زمان (ترجمۀ عبدالکریم رشیدیان). نشر نی.
Aguirre, R. T., & Bolton, K. W. (2014). Qualitative interpretive meta-synthesis in social work research: Uncharted territory. Journal of Social Work, 14(3), 279-294.‏ https://doi.org/10.1177/1468017313476797
Borgmann, A. (2004). Focal things and practices. Readings in the Philosophy of Technology, 115-136.‏
Braidotti, R. (2013). The posthuman. Polity.
Dreyfus, H. L. (1997). Heidegger on gaining a free relation to technology. Technology and Values, 41-54.‏
Feenberg, A. (2009). Democratic rationalization: Technology, power, and freedom. Readings in the Philosophy of Technology, 139-155.‏ 
Finfgeld‐Connett, D. (2006). Meta‐synthesis of presence in nursing. Journal of Advanced Nursing, 55(6), 708-714. ‏ https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03961.x
Forlano, L. (2017). Posthumanism and design. She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation, 3(1), 16-29.‏ https://doi.org/10.1016/j.sheji.2017.08.001
Glaveanu, V. P. (2023). Things. Creativity—A New Vocabulary (pp. 251-260). Springer International Publishing.‏
Harman, G. (2010). Technology, objects and things in Heidegger. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 17-25.‏ https://doi.org/10.1093/cje/bep021
Heidegger, M. (1971). Poetry, language, thought (A. Hofstader, Trans.). Harper & Row.
Ihde, D. (2004). Philosophy of Technology (P. Kemp, Ed.). Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-3027-4_3
Ingold, T. (2010). Bringing things back to life: Creative entanglements in a world of materials.‏ University of Manchester.
Klassen, A. C., Creswell, J., Plano Clark, V. L., Smith, K. C., & Meissner, H. I. (2012). Best practices in mixed methods for quality of life research. Quality of life Research, 21, 377-380.‏
Preston, B. (1998). Cognition and tool use. Mind & Language, 13(4), 513-547.‏
Preston, B. (2013). A philosophy of material culture: Action, function, and mind. Routledge.
Sandelowski, M. (2008). Reading, writing and systematic review. Journal of Advanced Nursing, 64(1), 104-110.‏ https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2008.04813.x
Sandelowski, M., & Barroso, J. (2006). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer publishing company.‏
Seberger, J. S. (2021). Reconsidering the user in IoT: the subjectivity of things. Personal and Ubiquitous Computing, 25(3), 525-533.‏ https://doi.org/10.1007/s00779-020-01513-0
Thrift, N. (2011). Lifeworld Inc—and what to do about it. Environment and Planning D: Society and Space, 29(1), 5-26.‏ https://doi.org/10.1068/d0310
Tonkinwise, C. (2004). Is design finished? Dematerialisation and changing things. Design Philosophy Papers, 2(3), 177-195.‏ https://doi.org/10.2752/144871304X13966215068191
Vardouli, T. (2015). Making use: Attitudes to human-artifact engagements. Design Studies, 41, 137-161.‏ https://doi.org/10.1016/j.destud.2015.08.002
Verbeek, P. P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. Penn State University Press.
Wendt, T. (2015). Design for Dasein: understanding the design of experiences. CreateSpace Independent Publishing Platform.