بازخوانی مفهوم «معماری انتقادی» براساس آرای مایکل هیز و جین رندل

دوره 22، شماره 143
اردیبهشت 1404
صفحه 41-52

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری معماری، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

2 دانشیار، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران.

3 استادیار، دانشکدۀ معماری، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، ایران

چکیده
بیان مسئله: مفهوم «معماری انتقادی» به‌عنوان پاسخی به محدودیت‌های تعاریف سنتی از «معماری» به‌عنوان «ابزار فرهنگ» یا «فرم مستقل»، در جهت ارائۀ دیدگاهی جامع‌تر مطرح شده است. این مفهوم نخستین‌بار توسط مایکل هیز معرفی و پس از آن توسط جین رندل بازتعریف شد. بااین‌حال، ابعاد مختلف نسبت این مفهوم به نقد معماری و ظرفیت آن در ایجاد تغییرات اجتماعی و فرهنگی همچنان نیازمند بررسی دقیق و تعریف مجدد است.
هدف پژوهش: هدف این پژوهش، تبیین ریشه‌های نظری مؤثر در شکل‌گیری مفهوم «معماری انتقادی» و ارائۀ تعریفی جامع از آن و تحلیل رابطۀ آن با مفهوم «نقد معماری» است.
روش پژوهش: این مقاله این هدف را از طریق بررسی مفهوم «معماری انتقادی» با تمرکز بر نظریات مایکل هیز و جین رندل، دو تن از اندیشمندان و نظریه‌پردازان حوزۀ معماری، دنبال می‌کند. راهبرد این پژوهش «تحلیل محتوا» و «تفسیر متون» و روش آن «بررسی اسنادی» است. برای این منظور، از مقالات و متون اصلی این دو نظریه‌پرداز استفاده و رویکردهای آن‌ها نسبت به مفاهیمی چون «فرهنگ»، «فرم»، «طراحی» و «نقد» تحلیل و مقایسه شده است.
نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش نشان می‌دهد که «معماری انتقادی» از ریشه‌های نظری عمیقی در اندیشه‌های فلسفی «نظریۀ انتقادی» بهره می‌گیرد. هیز «معماری انتقادی» را در فضایی میان «فرهنگ» و «فرم» تعریف می‌کند که با ارائۀ فرم‌های مقاوم و اعتراضی، زمینه نقد ایدئولوژی‌های غالب را فراهم می‌آورد و بدین‌ترتیب، معماری را به ابزاری برای بازاندیشی در ارزش‌های فرهنگی تبدیل می‌کند. رندل نیز این مفهوم را به‌عنوان فرایندی «میان‌رشته‌ای» معرفی می‌کند که مرزهای سنتی میان «طراحی» و «نقد» را از میان برمی‌دارد و آن‌ها را به اشکالی از «عمل انتقادی» تبدیل می‌کند. این پژوهش نتیجه می‌گیرد که «معماری انتقادی» می‌تواند به‌عنوان ابزاری برای نقد و تغییر اجتماعی و امکانی برای بازاندیشی در ارزش‌ها و ایدئولوژی‌های غالب در بستر معماری ایفای نقش کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Rereading the Concept of “Critical Architecture” based on the thoughts of Michael Hays and Jane Rendell

نویسندگان English

Akbar Dabestani Rafsanjani 1
Saeed Haghir 2
Saeid Khaghani 3
1 Ph.D. Candidate in Architecture, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
2 Associate Professor, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
3 Assistant Professor, School of Architecture, College of Fine Arts, University of Tehran, Iran.
چکیده English

Problem statement: The concept of “critical architecture” emerged as a response to the limitations of traditional definitions of “architecture” as either a “cultural instrument” or an “autonomous form.” It seeks to offer a more comprehensive and reflective perspective. Initially introduced by Michael Hays in 1984 and later redefined by Jane Rendell in 2007, this concept has evolved over time. However, the various dimensions of its relationship with architectural criticism, as well as its potential to contribute to social and cultural transformation, still require thorough examination and redefinition.
Research objective: This study aims to investigate the theoretical foundations that have influenced the formation of the concept of “critical architecture,” to offer a comprehensive definition of it, and to analyze its relationship with the concept of “architectural criticism.”
Research method: This article pursues its objective by examining the concept of “critical architecture” with a focus on the theories of Michael Hays and Jane Rendell, two prominent thinkers and theorists in the field of architecture. The research strategy employs “content analysis” and “textual interpretation,” while the method adopted is “documentary analysis.” To this end, the original texts and articles of these two theorists have been studied, and their approaches to key concepts such as “culture,” “form,” “design,” and “criticism” have been analyzed and compared.
Conclusion: The findings of this study indicate that “critical architecture” draws on profound theoretical roots grounded in the philosophical discourse of “critical theory.” Hays defines “critical architecture” within a space between “culture” and “form,” where resistant and oppositional forms enable the critique of dominant ideologies. Rendell, on the other hand, conceptualizes it as an “interdisciplinary” process that dissolves traditional boundaries between “design” and “criticism,” transforming them into forms of “critical practice.” The study concludes that “critical architecture” can serve as a tool for social critique and transformation, providing a framework to rethink dominant values and ideologies within the context of architecture.

کلیدواژه‌ها English

  • Critical Architecture
  • Architectural Criticism
  • Critical Theory
  • Michael Hays
  • Jane Rendell
‏‫حقیر، سعید. (۱۳۸۲). مفهوم و خاستگاه نقد امروز در آثار هنری. زیبا شناخت، 8(1)، 245-250.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ https://l1nq.com/iDpHN ‬‬‬
Baird, G. (2004). Criticality and its discontents. Harvard Design Magazine, 21, 1–11. https://www.harvarddesignmagazine.org/articles/criticality-and-its-discontents/ 
Barthes, R. (1977). Writers, intellectuals, teachers. In S. Heath (Ed.), Image-Music-Text (pp. 190–215). Fontana Press. https://pdfcoffee.com/barthes-rwriters-intellectuals-teachers-pdf-free.html 
Bedford, J. (2022). On the uses of history, theory and criticism for architecture. In ACSA (Ed.), 110th ACSA Annual Meeting Proceedings: Empower (pp. 340–346). ACSA.
Blouri Bazzaz, M., & Mostaghni, A. (2019). Formalism in architecture and its relation with the concept of form. Soffeh, 29(4), 5-18. https://doi.org/10.29252/soffeh.29.4.5 
Cingel, I., Jurković, Ž., & Lovoković, D. (2024). Transfusion of the critical urban theory and Manfredo Tafuri’s conceptualization of critical architecture. The 9th International Academic Conference on Places and Technologies.
Danaeifar, M., & Tafazzoli, Z. (2021). The main theories of architectural criticism in the West: Its history from the 19th century to the present. Soffeh, 31(1), 5-14. https://doi.org/10.29252/soffeh.31.1.5 
Derrida, J. (1992). Acts of literature (D. Attridge, Ed.). Routledge. https://books.google.com/books?id=W7eLlRE-5OwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false 
Foucault, M. (1975). Discipline and Punish (Surveiller et punir). Gallimard.
Foucault, M. (1976). The archaeology of knowledge and the discourse on language (A. Sheridan Smith, Trans.). Harper.
Frampton, K. (1980). Modern architecture: A critical history (3rd ed.). Thames and Hudson.
Fraser, M. (2005). The cultural context of critical architecture. The Journal of Architecture, 10(3), 317–322. https://doi.org/10.1080/13602360500162287 
Geuss, R. (1981). The idea of a critical theory: Habermas and the Frankfurt School. Cambridge University Press. https://books.google.com/books?id=oS47wcTHj2EC&printsec=frontcover&hl=ar#v=onepage&q&f=false 
Hays, K. M. (1984). Critical architecture: Between culture and form. Perspecta, 21, 15–29. https://doi.org/10.2307/1567078 
Jameson, F. (1985). Architecture and the critique of ideology. In D. Grahame Shane (Ed.), Architecture, criticism, ideology (pp. 63–84). Princeton Architectural Press. https://monoskop.org/File:Jameson_Fredric_1985_Architecture_and_the_Critique_of_Ideology.pdf 
Janniere, H. (2010). Architectural criticism: Identifying an object of study. OASE, (81), 34–54. https://www.oasejournal.nl/en/Issues/81/ArchitectureCriticismIdentifyingAnObjectOfStudy 
Ji, S. (2023). The relationship between design criticism and society in modern China: A case study of the Nanyang Industrial Exposition. The Design Journal, 26(5), 710–730. https://doi.org/10.1080/14606925.2023.2225708 
Kaji-O’Grady, S. (2013). Formalism and forms of practice. In G. Crysler, S. Cairns, & H. Heynen (Eds.), The SAGE handbook of architectural theory (pp. 152–164). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781446201756.n10 
Kant, I. (1998). Critique of judgment (E. Rashidian, Trans.). Ney. (Original work published 1970)
Kant, I. (2019). Critique of pure reason (N. Nazari, Trans.). Qoqnoos. (Original work published 1781)
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Verso Books.
Macarthur, J., & Stead, N. (2006). The judge is not an operator: Historiography, criticality, and architectural criticism. OASE, (69), 116–137. https://www.oasejournal.nl/en/Issues/69/TheJudgeIsNotAnOperatorHistoriographyCriticalityAndArchitecturalCriticism#116 
Martin, L. (2011). Critical architecture and Fredric Jameson. In N. Lahiji (Ed.), The political unconscious of architecture: Re-opening Jameson’s narrative (pp. 171–188). Routledge.
Melone, M. R. S., & Borgo, S. (2020). Rethinking rules and social practices: The design of urban spaces in the post-COVID-19 lockdown. TeMA - Journal of Land Use, Mobility and Environment, 333–341. https://doi.org/10.6092/1970-9870/6923 
Mills, J., & Burston, D. (2022). Critical theory and psychoanalysis: From the Frankfurt School to contemporary critique. Taylor & Francis.
Mouffe, C. (2023). On the political, public space and the possibility of a critical architecture. Architecture Philosophy, 6(1–2), 27–38.
Namvar Motlagh, B. (2019). An introduction to poetics of criticism. Pazhouhesh Nameh-e Farhangestan-e Honar, 2(1), 9-26. http://pazhouheshnameh.ir/article-1-27-fa.html 
Osman, M., Ruedig, A., Seidel, M., & Tilney, L. (Eds.). (2002). Perspecta 33 «Mining Autonomy»: The Yale Architectural Journal. MIT Press.
Pieniniemi, S. (2024). The aesthetics and politics of totality: Tracing Fredric Jameson’s cognitive mapping. Tutkimus & Kritiikki, 4(1), 120. https://doi.org/10.55294/tk.144913 
Qayyoomi Bidhendi, M., & Danaeifar, M. (2019). The concept of architectural criticism: Historical developments and types. Pazhouhesh Nameh-e Farhangestan-e Honar, 2(2), 51-72. http://pazhouheshnameh.ir/article-1-23-fa.html 
Raman, P., & Coyne, R. (2000). The production of architectural criticism. Architectural Theory Review, 5(2), 83–103. https://doi.org/10.1080/13264820009478390 
Rendell, J. (2007). Critical architecture: Between criticism and design. In J. Rendell, J. Hill, M. Fraser, & M. Dorian (Eds.), Critical architecture (Critiques: Critical studies in architectural humanities). Routledge.
Rendell, J., Hill, J., Fraser, M., & Dorian, M. (Eds.). (2007). Critical architecture (Critiques: Critical studies in architectural humanities). Routledge.
Sabini, M. (2015). Re-setting the critical project. Architectural Design, 85(2), 386–393. https://doi.org/10.1002/ad.1878 
Strecker, D. (2008). The architecture of social critique: Three models of ideology critique and the legacy of the Frankfurt School. In B. S. Turner (Ed.), Citizenship and social theory (Vol. 25, pp. 85–106). Emerald. https://doi.org/10.1016/S0278-1204(08)00003-0 
Till, J. (2013). Architecture depends. MIT Press. https://books.google.com/books/about/Architecture_Depends.html?id=RrT4DwAAQBAJ 
Zhu, Z. (2023). Analysis of the meaning of ‹critical architecture› in contemporary architectural creation. World Scientific Research Journal, 9(1), 101–105. https://doi.org/10.6911/WSRJ.202301_9(1).0012