تحلیل فرایند طراحی نسل دوم معماران پیشرو پس از انقلاب ایران

دوره 22، شماره 146
مرداد 1404
صفحه 5-26

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 گروه هنر و معماری، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران.

2 گروه معماری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.

3 گروه معماری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه خیام، مشهد، ایران.

4 گروه معماری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت، ایران، تهران، ایران.

چکیده
بیان مسئله: معماری معاصر ایران و آثار شکل‌گرفته در بستر آن، عرصۀ بازنمایی اندیشه‌ها و گفتمان‌های جاری جامعۀ ایرانی در این دوران است. با خوانش آثار معماری و شناخت حاصل از آن، می‌توان به درک مناسبی از جهان‌فکری حاکم بر بستر دست یافت. مسئلۀ پژوهش تلاش برای پاسخ به خلاء دانشی دربارۀ ثبت نشدن دانش‌های ضمنی است که در حد واسط حرفه و آموزش‌های دانشگاهی ایجاد می‌شوند تا فرصت واکاوی جریان معماری پیشرو ایران را مبتنی‌بر فرایند ‌طراحی ایجاد کند و نحوۀ تأثیر متقابل بستر حرفه‌ای و جریان پیشرو را بررسی‌کند.
هدف پژوهش: این تحقیق تلاش دارد تا به‌واسطۀ مطالعه و واکاوی سرمایه‌های فرایندی موجود در دفاتر نسل دوم معماران پیشرو پس از انقلاب در ایران و مستند‌کردن و تطابق آنها با فرایندها و روش‌های شناخته‌شده توسط فرایندپژوهان، در جهت ثبت دانش‌های ضمنی موجود در این دفاتر، تأثیر کیفیت به‌کارگیری این فرایندها گام بردارد. هدف از این کار دستیابی به آگاهی از فرایند ارتقاء و بهینه‌سازی فرایند‌های طراحی در دفاتر معماری معماران نسل دوم پس از انقلاب و مناسب‌سازی آنها برای بستر معماری ایران است.
روش پژوهش: این پژوهش از دسته پژوهش‌های کیفی است که از روش نظریۀ زمینه‌ای بهره ‌می‌برد و در گام‌های نخست از روش‌ کتابخانه‌‌ای و اسنادی و پس از آن از روش‌ میدانی (مصاحبۀ عمیق نیمه‌باز) در گردآوری داده استفاده می‌کند. در آخر به تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار مکس‌کیودا نسخۀ 2020 پرداخته است. 
نتیجه‌گیری: نتایج نشان می‌دهد جامعۀ حرفه‌ای ایران در حال گذار از نوعی تفکر شهودی به سمت تفکر تحلیلی است. حرفه‌مندان پیشرو تلاش می‌کنند تا با نوعی از تجربه‌گرایی و همینطور تجزیۀ مسئله و وزن‌دهی بیشتر به گام‌های تحلیلی فرایند‌ها به سمت نوعی تفکر تحلیلی و خردگرایی قدم بردارند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

An Analysis of the Design Process of the 2 nd Generation of Leading Architects in the Post-Islamic Revolution of Iran

نویسندگان English

Sajad Aeini 1
Farhad Shariatrad 2
Navid Jalaeian Ghane 3
Saba Hosseininasab 4
1 Department of Art & Architecture, Ma.c., Islamic Azad University, Mashhad, Iran.
2 Department of Architecture, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
3 Department of Architecture, Faculty of Architecture and Urban Planning, Khayyam University, Mashhad, Iran.
4 Department of Architecture, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran.
چکیده English

Problem statement: The contemporary architecture of Iran and the works formed in its context are the arena of representation of the current thoughts and discourses of Iranian society in this era. By reading the works of architecture and the resulting knowledge, one can get a proper understanding of the worldview that governs the platform. The problem of the research is to strive to answer the knowledge gap about the lack of registration of tacit knowledge that is created in the Intermediate of professional and academic education, to provide an opportunity to analyze the trend of the progressive architecture of Iran and to investigate the interaction of the professional platform and the progressive trend.
Research objective: The present research attempts to study and analyze the process capitals in the offices of the 2nd generation of leading architects after the revolution in Iran and to document and match them with the processes and methods known by process researchers, to record the concrete knowledge available in these offices, and the impact of quality of utilization of these processes. processes. The purpose is to gain knowledge of the process of upgrading and optimizing the design processes in the architectural offices of the second-generation architects’ post-revolution of Iran.
Research method: This research is qualitative research employing the grounded theory method, and, it uses library-documentary and field methods in data collection. Finally, the data analysis was carried out using MAXQDA software version 2020.
Conclusion: The results show that Iran’s professional society is transitioning from intuitive thinking to analytical thinking.

کلیدواژه‌ها English

  • Design process
  • Architectural design
  • Koberg and Bagnall theory
  • Leading architects
  • MAXQDA
انصاری، حمیدرضا. (۱۳۸۸). مولدها و پردازشگرها در فرایند طراحی معماری. هنرهای زیبا - معماری و شهرسازی، (39)، 5-14.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ https://doi.org/10.22059/jfaup.2018.68315‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫بطوئی، حسین؛ و رضایی، محمود. (۱۳۹۵). بازاندیشی مفهوم استعاره در گستره آفرینش فضای معماری و ادبیات مطالعه موردی آثار معماری عمومی ممتاز اجرا شده در تهران از 1384تا1395. سومین کنفرانس سراسری نوآوری های اخیر در مهندسی عمران معماری و شهرسازی. تهران. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫خاک‌زند، مهدی؛ مظفر، فرهنگ؛ فیضی، محسن؛ و عظیمی، مریم. (۱۳۸۸). قیاس بصری و جایگاه آن در آموزش خلاق طراحی معماری. فناوری آموزش، 4(1)، 63-72. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫دانشگر مقدم، گلرخ. (۱۳۸۸). فهم مساله طراحی در آموزش معماری بررسی مؤلفه‌های مؤثر بر فهم کافی از مساله طراحی به عنوان آغازگاهی برای طراحان مبتدی. هنرهای زیبا - معماری و شهرسازی، 14(1)، 59-68.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫رضایی، محمود. (۱۳۹۳الف‌). آنالوطیقای طراحی بازنگری‌ انگاره‌ها و پنداره‌ها در فرایند طراحی فرم و فضای معاصر. انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫رضایی، محمود. (۱۳۹۳ب‌). بازنگری فرایند طراحی (رمزگشایی «قیاس» به‏عنوان روش اصلی آفرینش فضا و فرم). هویت شهر، 8(18)، 71-80. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫رضوانی، علیرضا. (۱۳۹۳). طبقه‌‍بندی کاربردی روش‌ها و معرفی فرایندهای هفتگانه طراحی معماری. نخستین همایش ملی روش تحقیق در شهرسازی و معماری. دانشگاه یزد.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫صبری، رضا سیروس. (۱۳۹۳). تحول در طراحی: فرایند طراحی با اسطوره،‌ تصور و ذهن طراحانه. پرهام نقش.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫گودینی، جواد و فتحی، سهیل. (۱۳۹۸). ارزیابی نحوه ساختاردهی به مسائل طراحی در طرح های برگزیده مسابقات معماری ایران(نمونه موردی: طرح های برگزیده جایزه معمار سال 1391). معماری شناسی، 2(13)، 1-8.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫محمدپور، احمد. (۱۳۹۷). ضد روش (ویرایش دوم، ج اول).  لوگوس.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫ناصر خاکی، حمید. (۱۳۸۸). نقش رایانه در فرایند طراحی معماری؛ مقایسه تطبیقی دو نسل از معماران معاصر ایران (پایان‌نامه دکتری تخصصی رشته معماری، دانشگاه تهران). ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬https://noordoc.ir/thesis/14325‬‬
‏‫ندیمی، حمید. (۱۳۷۸). جستاری در فرایند طراحی. صفه، 9(29).‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏‫نوری، مریم؛ عزیزی، شادی و موسی پور، محمدیاسر. (۱۴۰۰). تبیین جایگاه تکنیک‌های استعاره و قیاس در فرایند طراحی معماری: از فهم تا حل مسئله. هویت شهر، 4(3)، 103.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
Aeini, S., Afzalian, Kh.,  Etessam, I.,&  Shariatrad, F. (2021). Problem Framing, Interdisciplinary Problem Solving Strategy. Creative City Design, 5(3), 16. Retrieved from sanad.iau.ir/en/Article/919430
‏‏ Aeini, S., Afzalian, Kh.,  Etessam, I., & Shariatrad, F. (2023). Metaphorical Reasoning in Architectural Design and Construction. Creative City Design, 1(1), 32-45. Retrieved from Retrieved from ‪http://sanad.iau.ir/en/Article/919430‎‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
‏Aeini, S., Afzalian, Kh., Etesam, I., & Shariatrad, F. (2022a). Metaphor as an Extension of Deduction and Method of Architectural Design Reasoning. The Monthly Scientific Journal of Bagh-e Nazar, 19(110), 49-66. https://doi.org/10.22034/bagh.2022.303427.4993 
Aeini, S., Afzalian, Kh., Etesam, I., & Shariatrad, F. (2022b). Narrative Design as a Historical Technique (Case Study: Grand Mosque of Fahraj). The Monthly Scientific Journal of Bagh-e Nazar, 18(104), 93-110. https://doi.org/10.22034/bagh.2021.274960.4816  
Alexander, Ch. (1964). Notes on the Synthesis of Form. Harvard University Press.
Bastani, M., & Mahmoodi, A. S. M. (2019). Learning Styles and Analogical Thinking Method during the Design Process of Architecture. Journal of Fine Arts: Architecture & Urban Planning, 24(1), 71-84. https://doi.org/10.22059/jfaup.2019.261784.672064
Bergman, E., Lund, A., Dubberly, H., Tognazzini, B., & Intille, S. (2004). Video visions of the future: a critical review (pp. 1584-1585). Presented at the Conference on Human Factors in Computing Systems, CHI, Vienna, Austria: ACM. https://doi.org/10.1145/985921.986156 
Brawne, M. (2003). Architectural Thought: The Design Process and the Expectant Eye. Architectural Press.
Brawne, M. (2017). Architectural thought : the design process and the expectant eye (S. Haghir, Trans.). Ketab fekar no. (Original work published 2005)
Casakin, H. P. (2006). Assessing the Use of Metaphors in the Design Process. Environment and Planning B: Planning and Design, 33(2), 253-268. https://doi.org/10.1068/b3196 
Catanese, A. J. (1979). Introduction to architecture. McGraw-Hill Publications.
Chakrabarti, A; & Blessing, L. (2015). A review of theories and models of design. Journal of the Indian Institute of Science, 95(4), 325-340.
Christopher, J. (2011). Design methods : seeds of human futures (F. Sarmast, Trans.). Markaz-e Nashr-e Daneshgahi (Original work published 1927)
Chupin, J. (2011). Judgement by design: Towards a model for studying and improving the competition process in architecture and urban design. Scandinavian Journal of Management, 27(1), 173-184. https://doi.org/10.1016/j.scaman.2010.12.004 
Corbin, J; & Strauss, A. (2008). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. SAGE Publications.https://doi.org/10.4135/9781452230153
Cross, N., & Roozenburg, N. (1992). Modelling the Design Process in Engineering and in Architecture. Journal of Engineering Design, 3(4), 325-337. https://doi.org/10.1080/09544829208914765 
Goudini, J. (2020). Proposing a Holistic Definition of the Architecture Design Process. The Monthly Scientific Journal
of Bagh-e Naza, 17(91), 29-40. https://doi.org/10.22034/bagh.2020.201047.4298 
Goudini, J., Rezazadeh, E., & Koulivandi, S. (2024). Developing a Model for the Totality of Designers’ Actions in the Architectural Design Process (Aiming for Consensus on Ex-Models). Journal of Bagh-e Nazar, 21(135), 11-20. https://doi.org/10.22034/bagh.2024.404676.5409
Koberg, D., & Bagnall, J. (1974). The Universal Traveler: A Soft-Systems Guide to: Creativity, Problem-Solving, and the Process of Reaching Goals. William Kaufman, Los Altos.
Kumar, V. (2004). Innovation Planning Toolkit. In DRS Biennial Conference Series. Melbourne, Australia. Retrieved from https://dl.designresearchsociety.org/drs-conference-papers/drs2004/researchpapers/201 
Lang, J. (2015). Creating architectural theory: the role of behavioral...‎(A. Ainifar, Trans.). University of Tehran, Publishing Institute. (Original work published 1938)
Lawson, B. (2005). How Designers Think The design process demystified (Fourth edition). Architectural Press.
‏Lawson, B. (2013). How designers think : the design process demystified (H. Nadimi, Trans.). Shahid Beheshti University Printing and Publishing Center. (Original work published 2005)
Lawson, B. (2016). ‭ What Designers Know (H. Nadimi, Trans.). Shahid Beheshti University Printing and Publishing Center. (Original work published 2004)‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
LenzholzerI, S., Duchhart, I., & Van den Brink, A. (1992). The relationship between research and design. In Research in Landscape Architecture - Methods and Methodology. Routledge.
Mehr-doust, E., Amin-poor, A., & Nadimi, H. (2022). Architecture Design Utilizing Precedents The Study of How Iranian Professional Architects Use Design Precedents. Journal of Iranian Architecture Studies, 8(16), 61-80. https://doi.org/10.22052/1.16.61
Nadimi, H., & Shariat Rad, F. (2012). Sources of Architectural Design Ideation A Reflection on the Ideation Process of Eight Iranian Professional Architects. Journal of Fine Arts: Architecture & Urban Planning, 17(2), 5-14. https://doi.org/10.22059/jfaup.2012.30155
Olia, Sh., Habib, F., & Shahcheraghi, A. (2022). Exploring the Place of Nature Strategies in Architecture Design Process Towards Nature and Built Environment Symbiosis. Creative City Design, 4(5), 70-84. https://doi.org/https://doi.org/10.30495/ccd.2022.698494 
Onians, J. (1992). Architecture, Metaphor and the Mind. Architectural History, 35, 192-207. https://doi.org/10.2307/1568576 
Rezaei, M. (2020). Reviewing Design Process Theories: Discourses in Architecture, Urban Design and Planning Theories. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-61916-9
Shariatrad, F., & Nadimi, H. (2016). Problem Framing: The Designer’s Way of Tackling Design Problems. Soffeh, 26(3), 5-24. https://soffeh.sbu.ac.ir/article_100321.html?lang=en
Snyder, J. C., McGinty, T. L., & Catanese, A. J. (1979). Introduction to architecture. McGraw-Hill.